CARISEL
1501-1650 lemmatisation
Source première :
	GdfC 8, 430a carisel, subst. masc. « étoffe de laine croisée, sorte de grosse serge à deux envers »
	Une aulne et demie de carisé (1453, Vente des biens de J. Cœur, A. N. KK 328, f° 20 r°)
	Deux aulnes de carisé blanc (1480, Compt. de tut., f° 46a, A. Finist.)
	Les uns les prennent pour une cazaque courte, les autres pour un habillement long, d'un carisé de diverses couleurs, vellu comme une catelonne, ou frize d'Espaigne (Vigen., Comm. de Ces., annot., p. 21 )
	Carisel (Cotgr.)
	Draps et carisies d'Angleterre (1630, Lille, ap. La Fons)
Source(s) secondaire(s) : Source secondaire :
	FEW 16, 314a kersey - carisé - carisel
	nfr. carisel « grosse toile très claire, esp. de canevas » (seit Fur 1690) REM : FEW 16, 314a : Kersey (mengl.) reprend FEW 2, 607b : Kersey (engl.), qu'il conviendrait de supprimer.
Justification :
	lemmatisation erronée 1453 ; 1480 ; 1576 ; 1611 ; 1630 étude   LevyContr 178 : L'en-tête d'un article inséré par Furetière dans son Dictionnaire Universel de 1690 porte carisel à tort. […] Godefroy, Compl. VIII p. 430a, répète carisel comme en-tête après avoir lu de cette façon la bonne forme carizé fournie par Cotgrave en 1611.
GdfC 8, 430a propose sous carisel cinq citations de 1453 [carisé], 1480 [carisé], 1576 ([carisé], Vigenere, Les Commentaires de César), 1611 ([carisel] Cotgrave) et 1630 [carisies d'Angleterre]. Il se fonde sur Cotgrave pour établir un lemme carisel, après avoir malencontreusement lu de cette façon la forme carizé, fournie par ce dernier : Carizé. Kersie (cf. LevyContr 178). La terminaison de la désignation de l'étoffe dont il est question ici est en tout cas en -é et non pas en -el, comme l'a interprété à tort Godefroy, les attestations montrant clairement qu'il s'agit du mot carisé (sing.) / carisés (plur.), qui désigne une étoffe de laine qui venait des manufactures d'Angleterre, en particulier de la commune de Kersey, dans le comté de Suffolk (voir ici fantôme carise). Godefroy a constitué une forme artificielle carisel comme tête d'article. Par conséquent, il conviendrait de supprimer l'article carisel « étoffe de laine croisée, sorte de grosse serge à deux envers » dans GdfC 8, 430a et d'ajouter, dans Gdf 1, 785a, un nouvel article carisé subst. masc. « grosse serge de laine croisée et bourrue, tirée à poil sur les deux faces », où l'on rangerait les cinq attestations de carisé (en corrigeant celle de carisel [Cotgr.], en carizé), qui se trouvent sous l'entrée fantomatique carisel (GdfC 8, 430a) ainsi que toutes les variantes kerissé, keressé, querisé, queresé, querisaye, y compris les formes de Bretagne comportant une initiale [kɛr], mentionnées ici sous le fantôme carise, en veillant à mettre à toutes les graphies un accent sur la voyelle finale. Nous faisons remarquer que GdfC 8, 430a, carisel, cite le document tiré de la Vente des biens de Jaq. Cɶur, Arch. KK 328, f° 20 r, mais propose très justement, cette fois-ci, la forme carisé s. m., au lieu de carise s. f. (Gdf 1, 785a). En ce qui concerne la forme carisel, elle n'est attestée à notre connaissance dans aucun texte documentaire du Moyen Âge ou de la Renaissance, mais uniquement à partir de la première moitié du 17e siècle et dans la lexicographie depuis Furetière 1690 : carisel, ou Creseau. s. m. Grosse toile claire qui sert pour travailler en tapisserie, de même que le canevas. On en vend de blancs et de teints. La source de Furetière 1690 serait-elle le Tarif pour le droit d'entrée des marchandises daté de 1632, dans lequel comparaissent groupés ensemble : Carizets ou Crézeaux blancs ou teints, gros ou fins, soit du Nord, de l'Ouest ou Reddin, la piece de douze à treize aunes, 10 s. Carizels d'Ecosse, blancs ou teints, la piece 15 s. (Du Fresne de Francheville, Histoire générale et particulière des finances, Paris, De Bure l'aîné, 1738, t. 2, p. 197) ? Notons que le Tarif de 1664 a réduit cette taxe sur les "carizels" / "carizetz" : Carizels ou Crézeaux blancs ou teints, gros ou fins, soit du Nord, de l'Ouest, Reddings ou d'Ecosse, la piece de treize aunes 3 l. 12 s. (Du Fresne de Francheville, op. cit., p. 198) / cp. Carizetz ou crezeaux, blancs ou teints, gros ou fins, soit du Nord, de Louest, Reddinget ou d'Ecosse, la piece de treize aunes paiera trois liures douze sols (Tarif de 1664 cité par HöflerTuch 39, s.v. redin). Ce droit a été augmenté par le Tarif de 1667 en faveur des Manufactures de France : Moletons d'Angleterre doubles, ou doubles Créseaux frisez ou unis, la piece de 25 aunes, 22 l. (Du Fresne de Francheville, op. cit., p. 198). L'année suivante, le Fermier ayant voulu exiger de plusieurs marchands et Commissionnaires de Rouen et Dieppe le droit pour chaque pièce de créseau d'Angleterre appelé carizel fixé par le Tarif de 1667, les marchands prétendirent n'en devoir payer que 3 livres et 12 sous suivant le tarif de 1664, sous prétexte que le terme carisel n'avait pas été exprimé dans celui de 1667. Il leur fut déclaré que, dans le tarif de 1667, Sa Majesté avait inclus les carisels d'Angleterre dans les créseaux et autres étoffes en provenance de l'étranger et de la même qualité comme les moletons, et que pour cette raison ils devaient payer le tarif de 1667. De l'examen chronologique de ces tarifs des droits d'entrée des marchandises au cours du 17e siècle, il ressort que la forme carisel(s), lancée dans la circulation lexicographique par Furetière 1690 et perpétuée jusqu'à nos jours (Ac 1762, suppr. 1798 ; Bescherelle ; Littré ; Lar 1867 ; FEW 2, 607b, repris FEW 16, 314a ; 2013, Kurtz, Dict. étymol. anglicismes et américanismes, s.v. carisel, cariset), a toutes les chances d'être une faute pour cariset(z) (voir fantôme cariset), qui n'est peut-être rien d'autre qu'une mauvaise orthographe au début du 17e siècle de carisez, pluriel de carisé (voir fantôme carise), cité notamment dans le Tarif d'entrée des marchandises dès 1582 : Carrizez blancs ou teincts, gros ou fins, soit du Nort, de Louest ou Reddin, contenant ordinairement depuis sept iusque à douze ou treize aulnes la piece, cinq sols (Fontanon, Édicts et ordonnances des roys de France, Paris, 1585, 2, 394 ds HöflerTuch 39, s.v. redin) / Carizez d'Escosse blancs ou teincts, le cent d'aulnes dix sols (Fontanon 2, 395). Voir carise, cariset
Solution :
	lemme : CARISÉ FEW 2, 607b et 16, 314a kersey
Correction des sources :
	Source à corriger :
		suppression de l'article GdfC 8, 430a carisel, subst. masc. « étoffe de laine croisée, sorte de grosse serge à deux envers » Rem. : Il conviendrait de supprimer l'article carisel « étoffe de laine croisée, sorte de grosse serge à deux envers » dans GdfC 8, 430a et d'ajouter, dans Gdf 1, 785a, un nouvel article carisé subst. masc. « grosse serge de laine croisée et bourrue, tirée à poil sur les deux faces », où l'on rangerait les cinq attestations de carisé (en corrigeant celle de carisel [Cotgr.], en carizé), qui se trouvent sous l'entrée fantomatique carisel (GdfC 8, 430a) et toutes les variantes kerissé, keressé, querisé, queresé, querisaye, y compris les formes de Bretagne comportant une initiale [kɛr], ainsi que les attestations tardives de agn. kersey / karsey (1376-1428) mentionnées ici sous le fantôme carise, en veillant à mettre à toutes les graphies un accent sur la voyelle finale -e. Nous faisons remarquer que GdfC 8, 430a, carisel, cite le document tiré de la Vente des biens de Jaq. Cɶur, Arch. KK 328, f° 20 ro, mais propose très justement, cette fois-ci, la forme carisé s. m., au lieu de carise s. f. (Gdf 1, 785a).
	Source à corriger :
		correction FEW 16, 314a kersey - carisé - carisel Rem. : Il conviendrait d'indiquer que la forme carisel, lancée dans la circulation lexicographique par Furetière 1690 et perpétuée jusqu'à nos jours (Ac 1762, suppr. 1798 ; Littré ; DG ; FEW 16, 314a ; 2013, Kurtz, Dict. étymol. anglicismes et américanismes, s.v. carisel, cariset), a toutes les chances d'être une faute pour cariset(z) (attesté en 1604 et non 1582). Quant à cette dernière, elle n'est peut-être rien d'autre qu'une mauvaise orthographe, qui s'est glissée dans des textes documentaires au début du 17e siècle, de carisez, pluriel de carisé (souvent plur.). En outre, il faudrait supprimer l'article Kersey (engl.) du FEW 2, 607b, car il est repris dans FEW 16, 314a : Kersey (mengl.).
2020 : N. Steinfeld ; G. Roques, T. Matsumura, M. Plouzeau

© ATILF - CNRS & Université de Lorraine 2009- http://www.atilf.fr/MotsFantomes La présente ressource est produite et diffusée par l’ATILF à des fins de consultation pour l’enseignement et la recherche, à l’exclusion de toute exploitation commerciale. La citation d’un extrait de la ressource au sein d’une publication scientifique est autorisée sous condition de porter la mention suivante : Base des mots fantômes : http://www.atilf.fr/MotsFantomes, ATILF - CNRS & Université de Lorraine