Introduction (5')
Mathieu Constant : Intelligence artificielle

Présentation (20' + questions) :
- Marine Schmitt : Lemmatisation d'expressions polylexicales par modèle neuronal
Résumé : L'enjeu principal de la lemmatisation d'expressions polylexicales réside dans la difficulté à extraire les propriétés morphologiques, lexicales et syntaxiques de l'expression afin de sélectionner la bonne règle de lemmatisation (forme qui reste telle quelle, concaténation des lemmes...). Très peu de travaux ont été réalisés à ce jour sur ce sujet, et quasiment aucune solution entièrement basée sur les réseaux de neurones n'a été exposée.
Nous avons ainsi établi un système neuronal profond, basé sur une architecture de type encodeur-décodeur, indépendant de la langue. Le système a été testé sur du français et s'est montré plutôt efficace, en particulier sur les expressions nominales.

- Timothee Mickus : Entre plongements lexicaux et dictionnaires: la génération automatique de définitions
Résumé: Les représentations sémantiques distributionnelles sont souvent mises en équivalences avec les plongements lexicaux utilisés en apprentissage profond. À ce titre, la génération automatique de définitions peut être conçue comme une équivalence entre celles-ci et la représentation traditionnelle du sens, et constitue par conséquent un angle d'étude privilégié pour étudier les capacités et limitations des modèles d'apprentissage profonds.

Hazem Al Saied : ATILF-LFF: un système profond pour l'identification des expressions polylexicales
Résumé: ATILF-LFF est un système robuste et efficace d'identification des EPs (verbales) à base de transitions. Ce système est indépendant de la langue et guidé par les données. Il présente des performances qui dépassent l'état de l'art dans le domaine de l'identification des EPs. Ce système a été mis en œuvre et évalué grâce aux données de la campagne internationale de l'identification des expressions polylexicales verbales (PARSEME 2017) et nous avons exploité les ressources linguistiques fournies pour chaque langue. Des modèles linéaires et profonds ont été construits et intégrés et un ensemble spécial de transitions a été proposé pour améliorer sa puissance expressive

Conclusion :
Mathieu Constant (5')

Dans cette intervention, nous nous intéresserons à la question du sens de l’intonation. Nous nous demanderons plus précisément quels éléments dans l’intonation véhiculent le sens ? Est-ce le contour dans son ensemble ou, au contraire, des sous-parties de ce dernier ?

En nous appuyant sur les résultats obtenus lors d’études expérimentales portant sur les constructions alternatives (Pierre ira en Autriche ou en Allemagne vs. Est-ce que Pierre ira en Autriche ou en Allemagne ? vs. Pierre ira en Autriche ou en Allemagne ?) et les questions rhétoriques (Qui aime les épinards ? dans différents contextes), nous militerons en faveur d’approche compositionnelle de l’intonation dans laquelle le sens des contours intonatifs résulte de la présence ou de l'absence de traits acoustiques et phonétiques gradients, mais pouvant être analysés comme des auto-segments apportant un élément de signification sémantico-pragmatique précis. Cette approche conduira aussi à s’interroger sur les relations entre gradience et catégoricité en grammaire.

À venir