Séminaires atilf

Dans ma conférence, je compare la morphologie verbale des variétés gallo-romanes dans le (et autour du) Croissant. Tandis que l’occitan méridional présente en général des paradigmes verbaux assez similaires à ceux des langues ibéro-romanes et de l’italien standard ou méridional, les variétés nord-occitanes parlées dans la zone du Croissant s’alignent plutôt sur ceux des parlers d’oïl. La perte des désinences et le syncrétisme qui en résulte (en partie) sont des traits partagés avec le domaine d’oïl. Néanmoins, on constate des évolutions concrètes différentes de celles du français standard qui donnent naissance à des patrons de syncrétisme particuliers. Ce syncrétisme affecte même des patrons de supplétisme.
La morphologie des imparfaits montre aussi des changements analogiques qui évoquent la restructuration du système rencontrée en français. Au niveau des développements individuels de verbes, une homonymie partielle s’est produite à l’imparfait des verbes ‘avoir’ et ‘être’ dans quelques parlers (cf. Blondin 1955, Escoffier 1958 : 243-245, Berchem 1965). Dans ce cas, il existe des parallèles éclairants en francoprovençal.
L’étude et l’analyse de ces systèmes de transition dans la zone frontalière d’oc et d’oïl et leur classement dans l’ensemble des langues romanes (occidentales) feront l’objet de notre recherche portant sur la typologie des paradigmes verbaux dans la Romania. La question est de savoir s’il s’agit d’évolutions parallèles mais internes à chaque variété ou plutôt de phénomènes suscités par un contact des langues intensif et prolongé.

Bibliographie :
Berchem, Th. (1965) : « Quelques faits déroutants de morphologie verbale », Zeitschrift für romanische Philologie 81 : 63-75.
Blondin, R. (1955) : « Un cas remarquable d’homonymie flexionnelle », Revue de linguistique romane 19 : 106-116.
Carstairs, A. (1984) : « Outlines of a constraint on syncretism », Folia linguistica 18 : 73-85.
Escoffier, S. (1958) : La rencontre de la langue d’oïl, de la langue d’oc et du franco-provençal entre Loire et Allier. Limites phonologiques et morphologiques. Paris : Société d’Édition « Les Belles Lettres ».

Cette conférence est le fruit de travaux menés de 2015 à 2019, dans le cadre de projets scientifiques collaboratifs internationaux, d’une mission d’expertise auprès de la Délégation Générale à la Langue Française et aux Langues de France – DGLFLF, de conférences invitées, et dans des publications. Elle se nourrit également de tout un parcours de recherche en linguistique hispanique (2000-2015), sur l’histoire des langues romanes depuis le latin, les bouleversements morphosyntaxiques qu’elles ont connus du Moyen Âge à l’époque contemporaine, en forgeant leur identité et leur propre représentation du monde.

Le débat qui a secoué la société française entre octobre 2017 et mars 2018, et la passionne encore, autour de la féminisation des noms de métiers, de l’écriture inclusive, et plus largement, sur la possibilité d’un langage dit épicène, non genré, nous amène à une approche proprement linguistique, et ce pour trois raisons : tout d’abord, la notion de genre étant déjà au cœur de nombreux débats et réflexions en sciences sociales – histoire, anthropologie, droit, politique, philosophie, sociologie -, lesquelles font figure de proue, le regard des linguistes qui se penchent sur la description, la variation et l’évolution des langues, mais aussi leur norme et leur puissance communicative, constitue aujourd’hui un apport scientifique précieux dans ce dialogue. Par ailleurs, l’approche strictement linguistique permet d’étudier la polémique, puisque polémique il y a, mais de ne pas entrer dans la polémique. Enfin, l’approche contrastive entre le français et ses langues-sœurs – sans exclure l’élargissement à d’autres familles de langues – apporte un éclairage indispensable sur cette question du genre : l’étude comparée des processus linguistiques de masculinisation/féminisation ; le point de vue historique de l’évolution des langues ; les politiques linguistiques (succès et insuccès) ; la demande sociétale s’exprimant dans la langue courante et/ou dans la littérature.

Dans cette présentation, nous développerons trois volets : le point de vue historique et social ; les politiques linguistiques et l’usage ; les langues romanes et l’écriture inclusive.

Le Moyen Âge féminisait quasiment toutes les professions des femmes (en –esse majoritairement), puis ces formes ont disparu sous le coup d’un mouvement dit de « masculinisation ». Avant le XVIIIe siècle, on pouvait dire : autrice, chercheuse, entrepreneuse… Aujourd’hui, on observe une « re-féminisation » comme dans auteure, chercheure, entrepreneure… Laquelle de ces formes l’usage va-t-il retenir ? Une forme déjà existante au Moyen Âge, ou bien une forme nouvelle, un néologisme ? Mais, en fait, entre « masculinisation » et « re-féminisation » de la langue française, qu’en disent les corpus ? La langue française a-t-elle vraiment été masculinisée de façon planifiée ?

En matière de politique linguistique, la question de savoir si un mot doit sa légitimité dans le patrimoine lexical d’une langue, à la norme qui l’impose, ou bien à l’usage qui l’implante, est cruciale. Depuis les années 1980, la politique de « féminisation » des noms de métiers accompagne celle en faveur de l’égalité hommes/femmes. Le nombre de mesures, réitérées, montre que les recommandations officielles tardent à s’appliquer. Il faut sans doute aussi observer d’autres pays (la Catalogne, l’Italie, l’Argentine, par exemple) pour comprendre les débats et les passions soulevés par cette question et prendre la mesure des difficultés que rencontre toute politique d’aménagement linguistique.

À l’interface de ces points de vue, se pose la question du genre dans les langues romanes : l’écriture inclusive peut-elle se lire comme une recherche d’indiscrimination du genre ? Observe-t-on aujourd’hui l’émergence d’un genre neutre ? Quelle légitimité l’écrivain, ou l’écrivaine, a-t-il, ou a-t-elle dans ce débat ? Par sa capacité à créer des mots nouveaux, exprimant des situations agenres, l’écriture littéraire est aussi, sans doute, susceptible d’augmenter la langue et de la faire évoluer.

Collocations are restricted lexical associations. In the Meaning-Text Theory they are represented as lexical functions (LFs) consisting of three components: the function itself, defined on conceptual grounds, the lexical item to which it applies (the “base”), and the result or the effect of this association, often called “value” or “collocative”. In this talk I will take a close examination of these three components. By using examples from French, English and Spanish, I will argue that, in order to evaluate the degree to which collocations are motivated, rather than stipulated, a fourth component is necessary: the semantic classes in which bases are gathered. The need to address collocates as targets of the research will be shown to follow from the fact that LFs are not binary idiomatic associations of bases and collocatives. A number of interesting consequences for the analysis of collocations may be derived from this approach.

Dans cette contribution nous proposons une analyse des violences commises par les Nazis et les Fascistes pendant la Seconde Guerre mondiale. Les données collectées tout au long du projet de recherche Last Letters ont permis de reconstruire trois bases de données qui contiennent les informations de ces trois types d’événements répressifs :

1. Base de données sur les massacres Nazis et Fascistes – source INSMLI (http://www.straginazifasciste.it/?page_id=316).

2. Lieux d’exécution tirés de la base de données Last Letters – source INSMLI (http://www.ultimelettere.it/).

3. Base de données sur les arrestations de Juifs – source CDEC (http://digital-library.cdec.it/cdec-web/).

En réélaborant ces données à l’intérieur d’un dataset unique, il a été possible de bâtir un système d’élaboration géographique numérique de ces bases de données, qui a permis la construction de deux cartes numériques accessibles aux adresses suivantes :

– Carte chronologique – https://digitalkoine.github.io/atlas_nazifascist_chronology/ (short link: http://bit.ly/2ps9omH)

– Carte thématique – https://digitalkoine.github.io/atlas_nazifascist_repression/ (short link: http://bit.ly/34iMZav)

Ces deux cartes numériques, encodées respectivement en Java et en R, à travers une analyse statistique des mêmes données historiques, se sont démontrées extrêmement précieuses pour proposer de nouvelles analyses des stratégies répressives qui étaient celles des Nazis et des Fascistes sur le territoire italien.

Biographie :

Giovanni Pietro Vitali est chercheur Marie Curie auprès de l’université de Cork (Irlande) en collaboration avec l’université de Reading (Angleterre) et l’université de New York (États Unis). Son projet de recherche, « Last Letters from the World Wars: Forming Italian Language, Identity and Memory in Texts of Conflict », porte sur une étude linguistique et thématique des dernières lettres des condamnés à mort des deux guerres mondiales. Il est docteur en Sciences du Langage (Université pour étrangers de Pérouse) et en Langue, Littérature et Civilisation Italienne (Université de Lorraine) ; ses intérêts de recherche sont principalement les littératures, italienne et comparées (notamment le néoréalisme et la littérature de la Résistance), l’onomastique, la dialectologie, l’enseignement des langues, les humanités numériques, la linguistique (particulièrement computationnelle et des corpora) et les Spatial Humanities. Il a travaillé comme chercheur contractuel pour un projet du Ministère italien de recherche FIRB-Lira (Langue Italienne en ligne pour l’apprentissage) et il a été lecteur de langue italienne puis ATER à l’Université de Lorraine et à l’Université de Poitiers. Il est actuellement chercheur associé au projet de recherche Prismatic Translation du programme Creative Multilingualism de l’Université d’Oxford. Il s’apprête à publier une monographie consacrée à une étude linguistique et thématique de la nouvelle musique populaire italienne chez Peter Lang LTD Oxford.

Parmi les multiples moyens par lesquels l’intensité peut être exprimée, les associations lexicales, plus ou moins stéréotypées ─ telles que être vert de rage, s’ennuyer à mourir, une patience d’ange, un profond mystère ─, sont emblématiques. Ni tout à fait libres, ni indécomposables, ces expressions relèvent de structures linguistiques (productives) se prêtant à une telle interprétation. Très courantes mais peu utilisées par les locuteurs non natifs, elles se trouvent par ailleurs, pour celles qui y sont enregistrées, totalement dispersées dans les dictionnaires de langue ou de collocations. Le manque d’un répertoire de ces expressions pour le FLE a ainsi été noté il y a une vingtaine d’années. Après avoir mis au jour une trentaine de ces structures, nous projetons donc désormais d’élaborer d’un Dictionnaire de l’intensité pour le français. Au format électronique, ce dictionnaire pourrait être interrogé dans une optique sémasiologique ou onomasiologique selon les différents critères par lesquels chaque expression aura été décrite (base, collocatif, étiquette sémantique, registre, etc.). Il permettrait notamment la génération de séries d’expressions répondant à une même structure linguistique (vert de rage, fou de joie, mort de froid, etc.). De telles listes sont susceptibles de servir d’appui à l’enseignement / apprentissage des structures elles-mêmes, visant ainsi une appropriation véritable de la langue.

Nous présentons une collaboration interdisciplinaire, débutée en 2015, sur l’étude et la description de la terminologie chimique. Un des objectifs de cette collaboration est le développement du réseau scientique collaboratif Liaison Chimique (Chemical Bond), qui vise la production de ressources linguistiques sur la chimie (bases lexicales et corpus textuels), leur diffusion et leur exploitation dans des contextes tels que l’enseignement de la chimie, l’aide à la rédaction scientifique et la médiation scientifique.

Notre approche se caractérise par :

• une modélisation non taxonomique de la terminologie chimique, fondée sur le recours à l’approche des grands réseaux lexicaux du type Systèmes Lexicaux, développée à l’ATILF depuis une dizaine d’années ;
• une encapsulation du modèle terminologique au sein du modèle de langue générale ;
• une perspective multilingue (notamment, français, anglais et russe).

Le séminaire est structuré en deux parties. Tout d’abord, nous présentons le travail accompli et en cours – avec notamment deux projets de thèse : (i) sur la terminologie fondamentale de la chimie et son interaction avec le lexique de la langue générale, et (ii) sur l’usage de la terminologie de la chimie verte et de l’Environnement sur les réseaux sociaux. Nous détaillons ensuite les visées à moyen et long terme du projet scientifique Liaison Chimique.